5 replies to this topic

[Mikołaj]

Portal GSM Arena przedstawił test baterii 1500mAh umieszczonej w Sony Ericsson Xperia neo V. Warto dodać, iż w baterię o tej samej pojemności wyposażone są także inne Xperie jednak oczywiście stopień ich zużycia (trwałości) może być różny.

Test przeprowadzono biorąc pod uwagę:
- długość rozmów
- długość korzystania z przeglądarki internetowej
- czas odtwarzania materiałów video.

I tak w przypadku maksymalnej długości prowadzenia telefonicznych konwersacji Xperia neo V wypadła bardzo pozytywnie zajmując szóste miejsce w zestawieniu z czasem 8 godzin 41 minut (czyli o ponad 1,5h więcej niż podaje producent). Zwyciężył Samsung Galaxy Note z wynikiem 12h 47min

Biorąc pod uwagę mnaksymalny czas surfowania w Internecie Xperia neo V wypadała już znacznie gorzej zajmując 4 miejsce... od końca w 17 telefonowej stawce, wynik to 4h 20 min. Co ciekawe Galaxy Note zajął w tym zestawieniu ostatnie miejsce, a zwyciężył HTC Radar - 7h 17min.

Znacznie lepszy wynik można zaobserwować w maksymlanej długości odtwarzania video, gdzie Xperia neo V zajęła 7 miejsce, z wynikiem 7h 45 min. W tej kategorii zwycięzcą został iPhone 4S - 9h 24 min.

Nie jest zatem źle, choć oczywiście zawsze mogłoby być lepiej...

Źródło:

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

[Jurij]

Ranking całkowicie bez sensu... Toć wiadomo, że różne telefony mają różny czas działania baterii. Nie wiadomo czy wszystkie testowane telefony miały tyle samo uruchomionych tych samych aplikacji, tę samą wersję systemu operacyjnego, takie samo podświetlenie ekranu (wielkość też ma znaczenie), na pewno mają różne taktowania procesora a zatem czas działania w poszczególnych czynnościach MUSI się różnić. Bez sensu... to jak robić testy malucha, Corvetty Z06, Lamborghini Gallardo i jakiejś ciężarówki Manna ile przejadą na jednym baku

[dante]

Zgadzam się z tobą Marcin, ale wydaje Mi się, że w tym teście bardziej chodziło o to by pokazać co dany producent / telefon oferuje.

[Jurij]

dante, on 30 December 2011 - 18:36, said:

Zgadzam się z tobą Marcin, ale wydaje Mi się, że w tym teście bardziej chodziło o to by pokazać co dany producent / telefon oferuje.

Żeby taki test był w miarę wiarygodny (mówiąc założenie o którym piszesz), musieliby mieć nowiutkie telefony z fabrycznym najnowszym firmware, naładować nowe baterie do pełna i testować... Chociaż to też nie byłoby do końca wyznacznikiem możliwości, ale oddawałoby stan telefonu dostępny dla wszystkich potencjalnych klientów. Wszelkie różnice w firmware, ilości uruchomionych aplikacji, ustawieniach itd. niestety podważają sens takich testów. Np. porównywanie starszego modelu z którąś poprawioną wersją firmware do innego nowego z niedopracowanym firmware bez wgranych aktualizacji, jest moim zdaniem nie fair.

[soniaczW800i]

Ja dodam od siebie że uważam artykuł za poglądowy Wiadomo że na żywotność baterii podczas rozmowy będzie wpływać zasięg, rodzaj rozmowy, temp otoczenia itp. przy przeglądaniu internetu też istotne jest co będziemy oglądać w internecie, podobnie przy filmach

[Mikołaj]

Ja też traktuje to porównanie poglądowo. Zakładam, że wszystkie modele testowane były w jednakowy sposób i na podstawie tych badań wyszły takie, a nie inne współczynniki. W sumie zakładając, że ustawienia są constans, można by jeszcze przyrównać uzyskane wyniki do pojemności baterii, w które zaopatrzone są te telefony, wtedy można by teoretycznie stwierdzić, który jest najbardziej wydajny. To zapewne bardziej zabawa niż poważny test jednak jakoś tam pokazuje jak wyglądają możliwości baterii w poszczególnych telefonach.